San José, 10 Jul (Elpaís.cr).- La discusión en la Asamblea Legislativa sobre el polémico proyecto de ley que permitiría trabajar cuatro jornadas de 12 horas por semana —conocido como “jornadas 4×3”— sigue sumando voces críticas.
Esta vez, el rechazo proviene del Colegio de Psicólogos de Costa Rica, que advirtió sobre las consecuencias negativas que dicha modalidad tendría en la salud física, mental y emocional de los trabajadores.
En un comunicado emitido este miércoles, el gremio científico expresó su firme oposición a la iniciativa, la cual, según señalaron, “representa un retroceso en los derechos laborales y en la calidad de vida, al contradecir la evidencia científica y social sobre sus efectos negativos”.
De acuerdo con los psicólogos, extender el tiempo de trabajo a 12 horas diarias durante cuatro días consecutivos no solo no incrementa la productividad, sino que la reduce. Esto, explican, se debe al fenómeno de los “rendimientos decrecientes”, en el cual la eficiencia individual disminuye conforme aumentan las horas de labor debido a la fatiga, la pérdida de concentración y el agotamiento físico y mental.
“Trabajar más horas no solo deja de ser útil, sino que puede ser contraproducente”, advierte el comunicado, basado en estudios internacionales que documentan las implicaciones que tienen las largas jornadas sobre la eficiencia de las empresas y el bienestar de los trabajadores.
Tres días de descanso no compensan el desgaste
Uno de los principales argumentos de los defensores del proyecto ha sido que los tres días de descanso permitirían mayor tiempo libre para la vida personal y familiar. Sin embargo, el Colegio de Psicólogos refuta esta idea.
Según el gremio, “los tres días de descanso a la semana no compensan el desgaste acumulado tras cuatro días de trabajo de 12 horas diarias, ni tampoco permiten un descanso adecuado y tiempo de calidad junto a la familia”.
La organización profesional enfatiza que el cuerpo humano necesita pausas regulares y descanso diario para mantener su equilibrio físico, emocional y mental. Las jornadas extensas, insisten, afectan directamente ese equilibrio y pueden conducir a trastornos de salud como ansiedad, insomnio, irritabilidad, y aumento en los niveles de estrés.
“El modelo propuesto compromete el bienestar integral de las personas trabajadoras”, sostienen, al tiempo que llaman a los legisladores a priorizar políticas laborales que respeten los límites humanos y estén alineadas con las mejores prácticas internacionales en salud ocupacional.
Gobierno reanuda debate con sesiones extraordinarias
El pronunciamiento del Colegio de Psicólogos coincide con la reactivación del proyecto en la Asamblea Legislativa, luego de que el Gobierno del presidente Rodrigo Chaves emitiera un decreto para habilitar sesiones extraordinarias durante las mañanas de este jueves y viernes.
El objetivo es discutir las 2.564 mociones presentadas por partidos opositores como el Frente Amplio, que han expresado su total rechazo a la iniciativa.
Cabe recordar que el pasado lunes el Ejecutivo decidió retirar temporalmente el proyecto de jornadas 4×3 del orden del día legislativo, para dar prioridad al debate de un préstamo de 500 millones de dólares del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento. No obstante, con el nuevo decreto presidencial, la controversial propuesta regresa como tema prioritario en la agenda del Congreso.
Crece la oposición social
La propuesta de jornadas 4×3 ha sido objeto de múltiples críticas en los últimos años. Aunque el debate legislativo se ha intensificado recientemente, el proyecto cuenta con al menos dos décadas de discusión en el país, sin haber logrado consolidar un consenso entre los distintos sectores sociales, políticos y laborales.
Además de los psicólogos, diversos sindicatos y organizaciones sociales han advertido sobre los posibles efectos adversos del modelo propuesto. Entre los señalamientos recurrentes están el aumento del estrés laboral, la afectación a la salud mental, la reducción del tiempo familiar efectivo, y un mayor riesgo de accidentes laborales.
Durante las últimas sesiones, diputados opositores también han manifestado su rechazo al proyecto, calificando como “excesivo” obligar a las personas trabajadoras a laborar 12 horas seguidas, aun con la promesa de tres días de descanso.
El debate legislativo continuará en los próximos días, con la discusión de las mociones acumuladas y sin que exista aún claridad sobre si el proyecto logrará avanzar en medio de la creciente oposición.
Mientras tanto, el llamado de alerta de las ciencias psicológicas se suma a un coro cada vez más amplio de voces que cuestionan la pertinencia y viabilidad del proyecto, en un país donde la salud mental se ha convertido en una preocupación creciente tras los efectos acumulados de la pandemia y los cambios en las dinámicas laborales.
San José, 10 Jul (Elpaís.cr).- La discusión en la Asamblea Legislativa sobre el polémico proyecto de ley que permitiría trabajar cuatro jornadas de 12 horas por semana —conocido como “jornadas 4×3”— sigue sumando voces críticas. Esta vez, el rechazo proviene del Colegio de Psicólogos de Costa Rica, que advirtió sobre las consecuencias negativas que dicha
San José, 10 Jul (Elpaís.cr).- La discusión en la Asamblea Legislativa sobre el polémico proyecto de ley que permitiría trabajar cuatro jornadas de 12 horas por semana —conocido como “jornadas 4×3”— sigue sumando voces críticas.
Esta vez, el rechazo proviene del Colegio de Psicólogos de Costa Rica, que advirtió sobre las consecuencias negativas que dicha modalidad tendría en la salud física, mental y emocional de los trabajadores.
En un comunicado emitido este miércoles, el gremio científico expresó su firme oposición a la iniciativa, la cual, según señalaron, “representa un retroceso en los derechos laborales y en la calidad de vida, al contradecir la evidencia científica y social sobre sus efectos negativos”.
De acuerdo con los psicólogos, extender el tiempo de trabajo a 12 horas diarias durante cuatro días consecutivos no solo no incrementa la productividad, sino que la reduce. Esto, explican, se debe al fenómeno de los “rendimientos decrecientes”, en el cual la eficiencia individual disminuye conforme aumentan las horas de labor debido a la fatiga, la pérdida de concentración y el agotamiento físico y mental.
“Trabajar más horas no solo deja de ser útil, sino que puede ser contraproducente”, advierte el comunicado, basado en estudios internacionales que documentan las implicaciones que tienen las largas jornadas sobre la eficiencia de las empresas y el bienestar de los trabajadores.
Tres días de descanso no compensan el desgaste
Uno de los principales argumentos de los defensores del proyecto ha sido que los tres días de descanso permitirían mayor tiempo libre para la vida personal y familiar. Sin embargo, el Colegio de Psicólogos refuta esta idea.
Según el gremio, “los tres días de descanso a la semana no compensan el desgaste acumulado tras cuatro días de trabajo de 12 horas diarias, ni tampoco permiten un descanso adecuado y tiempo de calidad junto a la familia”.
La organización profesional enfatiza que el cuerpo humano necesita pausas regulares y descanso diario para mantener su equilibrio físico, emocional y mental. Las jornadas extensas, insisten, afectan directamente ese equilibrio y pueden conducir a trastornos de salud como ansiedad, insomnio, irritabilidad, y aumento en los niveles de estrés.
“El modelo propuesto compromete el bienestar integral de las personas trabajadoras”, sostienen, al tiempo que llaman a los legisladores a priorizar políticas laborales que respeten los límites humanos y estén alineadas con las mejores prácticas internacionales en salud ocupacional.
Gobierno reanuda debate con sesiones extraordinarias
El pronunciamiento del Colegio de Psicólogos coincide con la reactivación del proyecto en la Asamblea Legislativa, luego de que el Gobierno del presidente Rodrigo Chaves emitiera un decreto para habilitar sesiones extraordinarias durante las mañanas de este jueves y viernes.
El objetivo es discutir las 2.564 mociones presentadas por partidos opositores como el Frente Amplio, que han expresado su total rechazo a la iniciativa.
Cabe recordar que el pasado lunes el Ejecutivo decidió retirar temporalmente el proyecto de jornadas 4×3 del orden del día legislativo, para dar prioridad al debate de un préstamo de 500 millones de dólares del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento. No obstante, con el nuevo decreto presidencial, la controversial propuesta regresa como tema prioritario en la agenda del Congreso.
Crece la oposición social
La propuesta de jornadas 4×3 ha sido objeto de múltiples críticas en los últimos años. Aunque el debate legislativo se ha intensificado recientemente, el proyecto cuenta con al menos dos décadas de discusión en el país, sin haber logrado consolidar un consenso entre los distintos sectores sociales, políticos y laborales.
Además de los psicólogos, diversos sindicatos y organizaciones sociales han advertido sobre los posibles efectos adversos del modelo propuesto. Entre los señalamientos recurrentes están el aumento del estrés laboral, la afectación a la salud mental, la reducción del tiempo familiar efectivo, y un mayor riesgo de accidentes laborales.
Durante las últimas sesiones, diputados opositores también han manifestado su rechazo al proyecto, calificando como “excesivo” obligar a las personas trabajadoras a laborar 12 horas seguidas, aun con la promesa de tres días de descanso.
El debate legislativo continuará en los próximos días, con la discusión de las mociones acumuladas y sin que exista aún claridad sobre si el proyecto logrará avanzar en medio de la creciente oposición.
Mientras tanto, el llamado de alerta de las ciencias psicológicas se suma a un coro cada vez más amplio de voces que cuestionan la pertinencia y viabilidad del proyecto, en un país donde la salud mental se ha convertido en una preocupación creciente tras los efectos acumulados de la pandemia y los cambios en las dinámicas laborales.
Nacionales – Diario Digital Nuestro País