¿Se equivocaron con Santa Ana? El audio del VAR revela lo que realmente pasó
La Comisión de Arbitraje de la Federación Costarricense de Fútbol publicó este miércoles los audios del VAR relacionados con la polémica jugada del penal sancionado a favor de Alajuelense ante Santa Ana, el pasado domingo en Piedades.
El partido terminó empatado 1-1, luego de que el árbitro central Róger Vindas marcara una falta dentro del área sobre Bryan Oviedo al minuto 89. Esa acción derivó en el penal convertido por Alberto Toril, que rescató un punto para los manudos y generó una ola de reclamos por parte del club santaneco.
Sin embargo, los audios del videoarbitraje publicados revelan que, desde la cabina del VAR, la recomendación inicial fue que no existía penal y que el contacto era leve y normal dentro de una jugada disputada.
“Ningún jugador juega el balón, contacto normal por la disputa. El balón nadie lo toca, veo ahí que pica. Es un contacto normal”, se escucha decir a uno de los asistentes del VAR.
Ante esta valoración, los árbitros en la sala VOR invitaron a Vindas a revisar la jugada en el monitor de cancha:
“Róger, te invito a una revisión en cancha por un posible no penal.”
Pese a esa recomendación, Vindas mantuvo su decisión original tras ver las imágenes y ratificó el penal que cambió el destino del partido.
Conclusión de la Comisión
Según el informe oficial de la Comisión de Arbitraje, el balón picó y ninguno de los jugadores involucrados tocó el esférico, y lo que se produjo fue un roce mínimo y dentro de lo que se considera una disputa normal por la posesión.
Esta revelación añade presión sobre el cuerpo arbitral, especialmente después de que Santa Ana, ya descendido, denunciara sentirse perjudicado en al menos dos partidos recientes, ambos dirigidos por Róger Vindas.
El caso deja nuevamente sobre la mesa la discusión sobre la consistencia del arbitraje nacional y la forma en que se toman decisiones clave, incluso con asistencia tecnológica.
¿Se equivocaron con Santa Ana? El audio del VAR revela lo que realmente pasó
La Comisión de Arbitraje de la Federación Costarricense de Fútbol publicó este miércoles los audios del VAR relacionados con la polémica jugada del penal sancionado a favor de Alajuelense ante Santa Ana, el pasado domingo en Piedades. El partido terminó empatado 1-1, luego de que el árbitro central Róger Vindas marcara una falta dentro del
Ferlin Fuentes
El Mundo CR
¿Se equivocaron con Santa Ana? El audio del VAR revela lo que realmente pasó
La Comisión de Arbitraje de la Federación Costarricense de Fútbol publicó este miércoles los audios del VAR relacionados con la polémica jugada del penal sancionado a favor de Alajuelense ante Santa Ana, el pasado domingo en Piedades.
El partido terminó empatado 1-1, luego de que el árbitro central Róger Vindas marcara una falta dentro del área sobre Bryan Oviedo al minuto 89. Esa acción derivó en el penal convertido por Alberto Toril, que rescató un punto para los manudos y generó una ola de reclamos por parte del club santaneco.
Sin embargo, los audios del videoarbitraje publicados revelan que, desde la cabina del VAR, la recomendación inicial fue que no existía penal y que el contacto era leve y normal dentro de una jugada disputada.
“Ningún jugador juega el balón, contacto normal por la disputa. El balón nadie lo toca, veo ahí que pica. Es un contacto normal”, se escucha decir a uno de los asistentes del VAR.
Ante esta valoración, los árbitros en la sala VOR invitaron a Vindas a revisar la jugada en el monitor de cancha:
“Róger, te invito a una revisión en cancha por un posible no penal.”
Pese a esa recomendación, Vindas mantuvo su decisión original tras ver las imágenes y ratificó el penal que cambió el destino del partido.
Conclusión de la Comisión
Según el informe oficial de la Comisión de Arbitraje, el balón picó y ninguno de los jugadores involucrados tocó el esférico, y lo que se produjo fue un roce mínimo y dentro de lo que se considera una disputa normal por la posesión.
Esta revelación añade presión sobre el cuerpo arbitral, especialmente después de que Santa Ana, ya descendido, denunciara sentirse perjudicado en al menos dos partidos recientes, ambos dirigidos por Róger Vindas.
El caso deja nuevamente sobre la mesa la discusión sobre la consistencia del arbitraje nacional y la forma en que se toman decisiones clave, incluso con asistencia tecnológica.
Deporte nacional e internacional